Az Újpesti Torna Egylet nem fogadja el a Kúria szerdai döntését, amely szerint az Újpest FC labdarúgócsapata megtarthatja megváltoztatott címerét.
A lila-fehér egyesület csütörtökön tartotta éves rendes közgyűlését, amelyen a 18 résztvevő szakosztály és több mint 4 ezer sportoló képviseletében megjelent küldöttek az egész UTE család nevében egységesen felszólították az Újpest 1885 Kft. vezetését, hogy tisztelje a hagyományokat, álljon el a jogsértéstől és állítsa vissza a hagyományos címert.

Az UTE közgyűlése egyúttal felhatalmazta a klubigazgatót és az egyesület vezetését, hogy minden lehetséges törvényes eszközt és megoldást használjon fel a tradicionális címer visszaállításáért.

„Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy a belga többségi tulajdonos által önkényesen, jogellenesen megváltoztatott címer használatát a Kúria jogszerűnek tarja” – olvasható az MTI-hez eljuttatott közleményben.

Az Újpest FC 2017. július 3-án mutatta be az új címert. A futballcsapat honlapja szerint a több ezer beküldött szurkolói voks alapján egyértelmű eredmény született a három szavazásra bocsátott tervezet között. Szurkolók ezután tüntetésen követelték a régi címer visszaállítását, az UTE pedig kisebbségi tulajdonosként nem járult hozzá a változtatáshoz. Az anyaegyesület felszólította a labdarúgóklub vezetőit – Gyarmati Eszter akkori ügyvezetőt és Roderick Duchatelet tulajdonost –, hogy azonnali hatállyal szüntessék meg a törvénysértő címerhasználatot, és már akkor jelezte, hogy ellenkező esetben „jogi úton védi meg az újpesti professzionális labdarúgás tradícióját”.

Az UTE 2017 nyarán fordult bírósághoz, ám első fokon elutasították a keresetét a személyiségi jogi perben. Másodfokon azonban, 2017 decemberében az anyaegyesületnek kedvező döntés született. A bíróság azt mondta ki, hogy a futballklubnak vissza kell vonnia az új címert. Az Újpest FC ekkor a Kúriához fordult, amely neki adott igazat, mivel indoklása szerint valamely önálló jogi személyiséggel rendelkező szervezet saját címerének saját döntésen alapuló megváltoztatása objektíve nem okozhatja egy attól elkülönült jogi személy jó hírnevének sérelmét.