Az Állami Számvevőszék (ÁSZ) minden olyan törvénymódosítást támogat, amely egyszerűsíti a versenyhivatal eljárásait, erősíti a hivatal humánerőforrását és meghatározza a teljesítménykövetelményeket.
MTI - Ezt Domokos László, az ÁSZ elnöke jelentette ki a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló törvényjavaslat, valamint a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) eljárásaival összefüggő egyes rendelkezések módosításáról szóló vitában.
Domokos László közölte: hivatala a parlamenti vitával párhuzamosan végzi a GVH működésének és gazdálkodásának öt évet felölelő ellenőrzését. Ennek során megállapította, hogy a versenyhivatal ügyintézése során gyakran nem tudta tartani a belső szabályzataiban saját maga által meghatározott határidőket. Az ÁSZ elnöke ugyanakkor egy másik eljárási hibára is felhívta az Országgyűlés figyelmét: bár a versenytörvény előírná, mégis számos vonatkozó törvénytervezetet nem kapott meg előzetes egyeztetésre a GVH az elmúlt években.
Elmondta, hogy az ÁSZ a vizsgálathoz kapcsolódóan egy értékelő tanulmányt is készítettek a versenyhivatalról, amelyet csütörtökön hoz nyilvánosságra. A hivatal országgyűlési beszámolóin alapuló dokumentum a 2002 és 2011 közötti időszakát öleli fel.
A versenypártolásra és a versenykultúra fejlesztésére irányuló ÁSZ-vizsgálat azt állapította meg, hogy a GVH előbbi tevékenységét leginkább a versenyt érintő jogszabálytervezetek véleményezése által valósíthatja meg. Domokos László erre hivatkozva találta aggályosnak mind a határidők lazulását, valamint azt hogy a versenyhivatal nem is jut hozzá minden szükséges előterjesztéshez.
A részletekről szólva közölte: 2009-ben és 2010-ben egyaránt 77, míg 2011-ben 110 olyan elfogadott jogszabályról tett említést a GVH, amely véleményük szerint bár érintette a verseny kérdéskörét, nem kapták meg az elfogadás előtt.
Az ÁSZ elnöke beszámolt azokról az ügyekről is, amelyekben a versenyhivatal egyes szervek figyelmét hívta fel sérelmes helyzetekre. Az önkormányzatok szabályozásába tartoznak ezek közül a temetkezési vállalkozások gazdasági erőfölénnyel való visszaélései, a taxi tarifákkal kapcsolatos tájékoztatás, valamint a hulladékszállításhoz köthető közbeszerzési ügyek.
Az ÁSZ elnöke sérelmezte azt is, hogy a GVH a versenykultúra fejlesztésére irányuló tevékenysége nem tervszerű, nem előre meghatározott célok mentén halad és nem mindig szabályos. Az egyes intézkedések nem alkottak egységes rendszert, ezért nem mindig érték el a kívánt hatást. Hozzátette ugyanakkor, hogy az erre szolgáló források is hullámzóan álltak rendelkezésre.
Domokos László ezért üdvözölte, hogy a módosítás megteremti annak lehetőségét, hogy a versenyhivatal nyilvános információk, valamint saját adatgyűjtése alapján piacelemzést végezzen, feladatai hatékonyabb ellátása érdekében.
MTI - Ezt Domokos László, az ÁSZ elnöke jelentette ki a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló törvényjavaslat, valamint a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) eljárásaival összefüggő egyes rendelkezések módosításáról szóló vitában.
Domokos László közölte: hivatala a parlamenti vitával párhuzamosan végzi a GVH működésének és gazdálkodásának öt évet felölelő ellenőrzését. Ennek során megállapította, hogy a versenyhivatal ügyintézése során gyakran nem tudta tartani a belső szabályzataiban saját maga által meghatározott határidőket. Az ÁSZ elnöke ugyanakkor egy másik eljárási hibára is felhívta az Országgyűlés figyelmét: bár a versenytörvény előírná, mégis számos vonatkozó törvénytervezetet nem kapott meg előzetes egyeztetésre a GVH az elmúlt években.
Elmondta, hogy az ÁSZ a vizsgálathoz kapcsolódóan egy értékelő tanulmányt is készítettek a versenyhivatalról, amelyet csütörtökön hoz nyilvánosságra. A hivatal országgyűlési beszámolóin alapuló dokumentum a 2002 és 2011 közötti időszakát öleli fel.
A versenypártolásra és a versenykultúra fejlesztésére irányuló ÁSZ-vizsgálat azt állapította meg, hogy a GVH előbbi tevékenységét leginkább a versenyt érintő jogszabálytervezetek véleményezése által valósíthatja meg. Domokos László erre hivatkozva találta aggályosnak mind a határidők lazulását, valamint azt hogy a versenyhivatal nem is jut hozzá minden szükséges előterjesztéshez.
A részletekről szólva közölte: 2009-ben és 2010-ben egyaránt 77, míg 2011-ben 110 olyan elfogadott jogszabályról tett említést a GVH, amely véleményük szerint bár érintette a verseny kérdéskörét, nem kapták meg az elfogadás előtt.
Az ÁSZ elnöke beszámolt azokról az ügyekről is, amelyekben a versenyhivatal egyes szervek figyelmét hívta fel sérelmes helyzetekre. Az önkormányzatok szabályozásába tartoznak ezek közül a temetkezési vállalkozások gazdasági erőfölénnyel való visszaélései, a taxi tarifákkal kapcsolatos tájékoztatás, valamint a hulladékszállításhoz köthető közbeszerzési ügyek.
Az ÁSZ elnöke sérelmezte azt is, hogy a GVH a versenykultúra fejlesztésére irányuló tevékenysége nem tervszerű, nem előre meghatározott célok mentén halad és nem mindig szabályos. Az egyes intézkedések nem alkottak egységes rendszert, ezért nem mindig érték el a kívánt hatást. Hozzátette ugyanakkor, hogy az erre szolgáló források is hullámzóan álltak rendelkezésre.
Domokos László ezért üdvözölte, hogy a módosítás megteremti annak lehetőségét, hogy a versenyhivatal nyilvános információk, valamint saját adatgyűjtése alapján piacelemzést végezzen, feladatai hatékonyabb ellátása érdekében.
0 Megjegyzések