Egyértelműbb módon kellene meghatároznia a szlovák alkotmánynak a köztársasági elnök, a kormány és a parlament közti viszonyokat, valamint a hatásköröket is. De meg kellene változtatni az alkotmány helyzetét is az állam politikai üzemeltetésében – vélekednek a köztársaságielnök-jelöltek az alkotmánnyal kapcsolatban. Véleményük szerint meg kellene változtatni az alkotmány bevezetőjét is, amelybe bele kellene foglalni az állam kiegyenlített költségvetési gazdálkodásának kötelezettségét is.

Pavol Hrušovský (KDH) elsősorban azt kifogásolja, hogy a jelenlegi alkotmánynak az egyes intézmények közti viszonyokra vonatkozó némely rendelkezése nem egyértelmű. „Egyenesen és pontosabban meg kell határozni a viszonyokat, hogy ne ismétlődjenek meg az olyan helyzetek, amelyeket pl. a kormány bukása után vagy nemrégiben élhettünk át, amikor a köztársasági elnök a főügyészválasztás során nem tartotta tiszteletben a parlament döntését – jelentett ki Hrušovský.

Ján Čarnogurskýnak ellenben a köztársasági elnök, a kormány és a parlament hatásköreinek pontosabb behatárolása hiányzik az alkotmányból. Kormányválság esetére megnövelné a köztársasági elnöki hatásköröket, „hogy operatívabb módon segíthessen a válság legyűrésében" – magyarázta. Andrej Kiskát viszont az zavarja, hogy az állam legmagasabb képviselői sem tartják tiszteletben az alkotmányt és a benne foglalt elveket. Véleménye szerint ezt mindenképpen meg kellene változtatni. „Mérlegelni kellene a választott képviselők polgárok általi nyilvános ellenőrzésének megerősítését is a felelősségre vonás kérdésével egyetemben" – fűzte hozzá Kiska.

Radoslav Procházka szerint a jelenlegi alkotmány legnagyobb gondja, hogy teljes mértékben elveszítette a fenségét. „Már az első alapító politikai generáció megvetéssel viseltetett az alkotmánnyal szemben és minden további csak a saját politikai céljaira használta ki azt" – hangsúlyozta. A jelenlegi helyzetért véleménye szerint az Alkotmánybíróság is felelős, „amely gyakran inkább lepaktál a hatalommal, mint hogy valós ellenpólust képezne vele szemben a polgárok javára".

Peter Osuský (SaS) is átformálná az alkotmány preambuláját. „Úgy kellene megváltoztatni, hogy tiszteletben tartsa az állam polgári jellegét, és nem tartalmazza a szlovák történelem hamis tolmácsolását" – mondta. „Az alkotmányba bele kellene foglalni a kiegyenlített költségvetési gazdálkodás alapelvének kötelességét is, hogy az adó- és járulékemelés, valamit az új adók bevezetése csak alkotmányos többséggel legyen lehetséges" – fűzte hozzá. Osuský szerint a referendum intézménye is módosítást igényel, az ügyészséget pedig az állami képviselet modelljével helyettesítené, egyúttal megerősítené az általános ombudsman hatásköreit.

TASR nyomán, dé, Felvidék.ma