A Legfőbb Ügyészségnek címzett, a BAÉSZ által megküldött magán és közokirat hamisítási feljelentést, (amelyhez közel ezer ember csatlakozott) az ügyészség elutasította úgy, hogy panasznak helyet nem adott és azzal indokolva, hogy
„a feljelentés a kölcsönszerződésekről általánosságban ír, konkrét esetre adatot nem tartalmaz.
A feljelentők által általánosságban hivatkozott szerződés elemei, így a kölcsön összege és annak pénzneme vonatkozásában a szerződés megkötésekor rögzített adatok az utóbb bekövetkezett változások kapcsán visszamenőlegesen nem válnak valótlanná, a szerződési feltételek esetleges megsértése pedig – akár a kölcsön folyósítása, akár kamatok számítása kapcsán – büntető jogi relevanciával nem bír, annak megtámadása, a szerződés érvénytelenítése polgári jogi bíróság hatáskörébe tartozik.”
A tisztességtelen szerződési feltételek (kezelési költség CHF elszámolása) vizsgálata céljából a Fővárosi Főügyészség Magánjogi Osztályának küldték meg, tehát ezt nem utasították el….
„a feljelentés a kölcsönszerződésekről általánosságban ír, konkrét esetre adatot nem tartalmaz.
A feljelentők által általánosságban hivatkozott szerződés elemei, így a kölcsön összege és annak pénzneme vonatkozásában a szerződés megkötésekor rögzített adatok az utóbb bekövetkezett változások kapcsán visszamenőlegesen nem válnak valótlanná, a szerződési feltételek esetleges megsértése pedig – akár a kölcsön folyósítása, akár kamatok számítása kapcsán – büntető jogi relevanciával nem bír, annak megtámadása, a szerződés érvénytelenítése polgári jogi bíróság hatáskörébe tartozik.”
A tisztességtelen szerződési feltételek (kezelési költség CHF elszámolása) vizsgálata céljából a Fővárosi Főügyészség Magánjogi Osztályának küldték meg, tehát ezt nem utasították el….
0 Megjegyzések