Egy bátor anyuka szinte harcba szállt azért, hogy betiltsák a babáknak a fül átlyukasztását.
Susan Ingram még petíciót is közzétett, amelyet már több mint 33 ezren írtak alá.
“A fülbevaló semmi egyéb, csak a szülők hiúságának a bizonyítéka” – fejti ki álláspontját a 38 Degree című oldalon a brit anyuka. Susan azt akarja elérni, hogy a kormányzat megtiltsa vagy minimum életkorhoz kösse a fül átlyukasztását.
A petíciót aláírók között többen kifejtették véleményüket arról, hogy szerintük miért kellene betiltani a fül átlyukasztását kisbabakorban.
A legtöbb hozzászóló szerint ez nem más, mint barbár erőszakos cselekedet, amely akár egy életre szóló sokkot okozhat a babának. Mások szerint a beleegyezés hiányával van a gond, ellenzik, hogy a szülőtársaik a gyerekük akarata ellenére fém tűket szúratnak keresztül azok fülén.
Vannak olyan álláspontok is, amelyek szerint ez egyenértékű lehet a tetoválással, orr- és nyelvpiercinggel – és ha ezek tilosak az újszülöttnek, akkor a füllyukasztás miért engedélyezett.
Valakik szerint az egész túl nagyra felfújt probléma, mert a babák később semmire sem emlékeznek az egészből.
“Alig egy hónapos voltam, mikor a szüleim kilyukasztatták a fülemet. Semmire sem emlékszem az egészből, és nyugodtan mondhatom, hálás vagyok a szüleimnek, hogy nem felnőttként kellett ezt végigcsinálom” – írja egyikük.
Az anyuka petíciója olyan visszhangot keltett, hogy már a képviselők is megszólaltak az ügyben. A Guardian szerint az egyikük, Mark Tamit megígérte, hogyhogy kikéri majd a parlament Alsóházának véleményét a életkorhoz kötött füllyukasztással kapcsolatban.
Természetesen a brit háziorvosok szövetsége is nyilatkozott, dr Tim Ballard szerint a babák fülcimpájának kilyukasztása egyáltalán nem okoz maradandó károsodást, bár az igaz, hogy fájdalommal jár.
“Azt javasoljuk, hogy a gyermek fülének kilyukasztása mindenképp maradjon szülői felelősség, még úgy is, ha a csecsemők egyéb testrészeinek ékszerezését a legteljesebb mértékig ellenezzük.” – közölte.
Forrás: hír24
